女子賣150碗熟肉被舉報三無產品，法院判其退賠5萬事件引發網絡熱議。4月23日，江北區某小區業主張娟(化名)反映，判決書上原告的地址系她家的地址，而自己根本不認識這個所謂的職業打假人邵某，也沒有任何親戚、朋友和他有關系。事件曝光后，已經對自己和朋友的生活造成困擾。

　　“鄰居、朋友很多都來問我。”23日下午，上游新聞記者(報料郵箱baoliaosy@163.com)聯系到張女士，她表示“女子賣150碗熟肉被舉報三無產品”事件判決書上索賠者邵某的地址為重慶江北區某小區E1-11層的住宅，就是自己家。事件之初，她還沒有注意到這個細節，但后來越來越多的人來詢問她地址的問題，她才發現問題的嚴重性。

　　張女士的房產證信息

　　上游新聞記者和張女士詳細核對了地址的信息，她肯定這的確是自己所擁有的房產，并表示，該房屋系自己居住，并沒有任何、租賃的行為。隨后，她出示了一份不動產權證的照片，上面的確標注該證系該小區1幢11-1的房產證。同時，她也出示了一份4月15日繳納的物業管理費的收據，收據上顯示的房產樓棟和房號也與網傳索賠者的地址一致。

　　張女士的物管繳費記錄上，清楚記載了房號

　　記者了解到，在此案的二審判決書上，標注的被上訴人(此案中的打假者)現居住地也是該處地址。隨后記者向此案的被告王女士了解了情況，她表示，當時熟肉發貨的時候，對方給的收貨地址是合川區某某酒店，并不是江北區的住宅，至于這個地址為什么會出現在判決書上，她并不知情。

　　張女士稱，自己是土生土長的重慶本地人，根本不認識邵某，為了核實清楚，她還特意向母親進行了核實，自己家并沒有黑龍江省的親戚或朋友(邵某戶籍地顯示為黑龍江省)。這幾天她不斷地跑到發布相關信息的微博下面去留言，闡明自己是該地址房產的業主，且并不認識所謂的職業打假人，但網上信息太多，根本回不過來。

　　記者就此咨詢了重慶坤源衡泰律師事務所潘興旺律師，他表示，該地址對案情的審理影響不大，但原告有義務向法院真實的信息和證據，如果了虛假的信息和證據，法院可以進行相應的處罰，包括拘留、罰款、訓誡等。

　　上游新聞記者 彭光瑞 受訪者供圖